Martes, 30 de Octubre de 2007, 16:31hs
Fuente: INVERTIA

Asociación de Dueños de Farmacias Independientes

Píldora del día después: Cuestionan accionar de grandes farmacias

Mientras el dirigente gremial de los establecimientos independientes critica la forma en que operan "los tres grandes", especialistas del rubro económico y legal afirman que es obligación vender todo tipo de medicamentos.

SANTIAGO, octubre 30.- El expendio de la píldora del día después por parte de una de las grandes cadenas de farmacias sigue causando polémica. Ahora fue el turno del presidente de la Asociación de Dueños de Farmacias Independientes, Raúl Álvarez, quien afirmó a Invertia.cl que "esta moral que han sacado los tres consorcios me llama poderosamente la atención porque si hay un mercado más amoral que este, es el farmacéutico".

Añade que "ciertos laboratorios en forma sistemática y los tres consorcios se han pasado a llevar todas las leyes de la República que están referidas a la transparencia del mercado". Asimismo dejó entrever que otras condicionantes estarían tras la negativa a vender el Levonorgestrel, como las pocas ganancias que generaría su comercialización.

Respecto al rubro en general, Alvarez sostiene que las farmacias no pueden determinar qué venden y qué no venden: "Es obligación que los tengan para venderlos, porque el Estado les da una exclusividad a las farmacias para expenderlos" y sostiene que existe un reglamento especial que fija el funcionamiento del rubro. Por esto afirma que ellos no tienen inconvenientes en expender el cuestionado medicamento.

El dirigente gremial va más allá, afirmando que la concentración del mercado por parte de los tres consocios de farmacias que llega al 97% "es un monopsonio que actúa en la práctica como monopolio" y que actúan presionando a los laboratorios para obtener "más descuentos y más regalías".

"Este poder gigantesco que es único en el mundo les permite a ellos tomar decisiones, qué productos están o no están en las farmacias", sostiene, afirmando que en el caso que una de estas cadenas no quiera expender un producto debe ser investigado por la Fiscalía Nacional Económica.

"El medicamento es una mercancía inelástica, el consumidor no es soberano en su compra, hay una receta médica de por medio y la receta médica en la legislación dice que es un orden médica. Siendo una orden médica el farmacéutico o el dependiente está obligado a despacharla, y no puedo estar discutiendo la ética ni la moral ni el grado de enfermedad de la persona", concluye Älvarez para graficar el rol de las farmacias independientemente del polémico caso de la píldora del día después.

Obligación de vender medicinas

A la obligación de vender los productos para los cuales cuentan con la autorización oficial de parte de la autoridad apelan algunos economistas y abogados para explicar la condicionante económica que está tras la comercialización de la píldora del día después.

"Las farmacias están formalmente obligadas a vender los productos" que conforman su oferta, afirmó a Invertia.cl el economista de la Universidad de Santiago, Víctor Salas, para graficar los deberes de este tipo de comercio.

Salas afirma que si bien "existe libertad" para la venta, "al estar autorizado por la sociedad" se contrae la obligación de "responder por un mínimo de productos que deben tener puestos a la venta".

"La sociedad está obligada a exigirle que venda", sostiene el economista, añadiendo que "en este caso no es cualquier producto, sino uno que está en una especie de listado de productos básicos farmacéuticos, esto le convierte a ellos en una cuestión obligatoria ".

Este tipo de obligaciones adquiridas por un comercio de parte de la sociedad están regidas según Víctor Salas por el principio de la fe pública. "Es un acuerdo social, tampoco es una verdad sagrada, ni lo uno ni lo otro, se considera que el bien social exige que estén disponibles los bienes".

Razones comerciales claras

A su vez el abogado especialista en derecho comercial, José Santander, sostiene que "no es aceptable que una farmacia se escude en temas morales, porque la verdad es que no son poseedores de la regla final en el tema moral".

Santander añade que "cualquier empresa puede negarse a comercializar algún producto, no existe problema en eso, el tema es que la empresa tiene que dar razones comerciales claras de ello y no razones morales que la puedan motivar".

-¿Actúa bien el Gobierno a exigir la comercialización de un fármaco?

-"En una economía que vivimos no está haciendo bien, por cuanto la farmacia es libre de ejercer su derecho de comercializar o de no comercializar determinado producto (...) Solamente políticas de salud pública, o sea necesidad de que la población tenga acceso a la píldora" puede legitimar su acción.

"Si solamente se atuvieran a razones estrictamente morales también en función de eso tendrían que analizar los precios de sus medicamentos, el acceso de los productos que comercializan a las personas de tercera edad, por ejemplo, tendríamos que caer en un cuestión más bien ética que tiene que ver con otros aspectos que las farmacias no necesariamente cumplen, por ejemplo la sobrevaloración de muchos medicamentos", enfatizó el abogado.

J. Francisco Valenzuela H./Invertia.cl
Copyright 2007 Terra Networks Chile S.A.