Lunes, 9 de Noviembre de 2009, 11:09hs
Fuente: Terra México

Prensa

Columnas políticas del 9 de noviembre

MEXICO, Noviembre. 9.-

TEMPLO MAYOR (F. BARTOLOME) Fuente: REFORMA

CON LA SALIDA de los ministros Mariano Azuela y Genaro Góngora se dará una situación inédita en la Suprema Corte de Justicia.

LO QUE NUNCA ANTES: de los nueve ministros que seguirán en funciones, sólo cuatro provienen estrictamente de la carrera judicial; mientras que los otros cinco llegaron al tribunal por otras vías.

LAS APUESTAS para la sucesión de Azuela y Góngora, dos figuras claves de la judicatura que no serán fáciles de reemplazar, van en el sentido de que Felipe Calderón enviará al Senado una terna de jueces de carrera y otra de abogados "externos".

ES DECIR, de concretarse así los nombramientos, los ministros de carrera serían sólo cinco, contra seis formados fuera de las filas del Poder Judicial.

FALTA VER si esto influirá de alguna manera en los criterios de la SCJN, pues a la hora de las votaciones del pleno los bloques parecen integrarse más por afinidades ideológicas que por origen curricular o fecha de nombramiento.

OOOTRA VEZ Guanajuato e Hidalgo están en pugna, pero en esta ocasión es por la dirigencia de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga... y nuevamente Pemex está muy atento.

QUIENES saben de caminos, topes y baches dicen que en la contienda hay poca transparencia, todos quieren meter mano, se presiona a los socios y hasta se tuvieron que suspender los comicios "por falta de condiciones". Igualito que en elección perredista.

LOS CANDIDATOS son el guanajuatense Juan Carlos Muñoz Márquez, de Transportes Castores, una de las empresas con más tractocamiones en el país; y el hidalguense Noé Paredes Meza, propietario de una empresa de autotanques y también presidente del Comité de Transporte al Servicio de Pemex.

EL ASUNTO interesa a la paraestatal dada la existencia de los "contratos marco" que son una especie de monopolio pues obligan a Pemex a otorgar los contratos de transporte directamente a la Canacar, lo que impide la entrada de nuevos competidores.

ESE TIPO de contratos, por ejemplo, son los que beneficiaron a la empresa "Ivancar" de la familia Mouriño. ¿Les suena conocido?

COMO hace mucho tiempo no se veía, la Plaza de Toros México se convirtió en el lugar de moda el domingo por la tarde.

Y ES QUE en la corrida inaugural de la temporada hubo espectáculo tanto en la arena como en los tendidos, donde la pluralidad política estuvo a la orden del día.

LAS ACTUACIONES del español Enrique Ponce y del mexicano Fermín Spínola atrajeron a los panistas Juan Molinar Horcasitas y Germán Martínez a los que se vio compartiendo las pepitas y los cacahuates.

EN TANTO que el jefe de la policía capitalina, Manuel Mondragón y Kalb, llegó luciendo un sombrerito muy moderno, por aquello de que en estos días el frío está pelón.

EN BARRERA de primera fila estaba el infaltable obispo Onésimo Cepeda, que de domingo en domingo se olvida del hábito eclesiástico y se viste de luces, bueno, casi.

TAN ECLÉCTICA fue la concurrencia que lo mismo estaba el priista Manuel Bartlett que la cantante Paulina Rubio con todo y su marido, el vividor, perdón, el socialité español Nicolás "Colate" Vallejo-Nájera. ¡Y olé!

*****

TRASCENDIO Fuente: MILENIO DIARIO

Que, contrario a ocasiones anteriores, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, lució titubeante en la conferencia de prensa que ofreció ayer con otros funcionarios del gobierno federal sobre el asunto de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

Lozano planteó que a partir de hoy se iniciará la incorporación de empleados de Luz y Fuerza del Centro a la Comisión Federal de Electricidad, pero cuando los reporteros le preguntaron cuántos serían recontratados, el funcionario no respondió con un dato.

Luego dijo que una empresa privada se encargaría de la recontratación, pero tampoco señaló cuál. La Secretaría del Trabajo tuvo que despachar un comunicado por la tarde para aclarar algunas de las dudas, aunque no todas.

Que la moneda sigue en el aire respecto a la hipotética controversia constitucional de la Cámara de Diputados contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro, ya que si bien está "cantado" que el PAN votará en contra y el bloque PRD-PT-Convergencia a favor, la fracción del PRI está dividida prácticamente a la mitad.

Los diputados priistas, coordinados por Francisco Rojas, determinarán mañana la suerte de la eventual impugnación.

Que, hablando del PRI, se asegura que el partido va por un apretón más fuerte al gasto corriente federal que la simple desaparición de tres secretarías de Estado.

Los senadores Francisco Labastida y María de los Ángeles Moreno plantearán a sus correligionarios en San Lázaro que, en el marco de la discusión del Presupuesto 2010, pidan al Ejecutivo un compromiso por escrito de reducir en 20 por ciento el total de las plazas federales en los próximos años.

Que, otra del PRI, en Aguascalientes se da por hecho que la fórmula de candidatos que presentará el partido el próximo año será Carlos Lozano de la Torre para gobernador y Lorena Martínez Rodríguez para presidenta municipal de la capital.

Lozano de la Torre es senador y, aseguran los priistas, ha trabajado en los últimos años para impulsar la inversión y el empleo en esa entidad. Y es uno de los capitanes en la controversia Banamex-Citigroup.

Que la estrategia mediática del PRD para denunciar al PAN y el PRI por el alza a los impuestos será de larga duración.

Esta semana, por lo pronto, comenzarán a aparecer spots con las imágenes de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes.

*****

BAJO RESERVA Fuente: EL UNIVERSAL

Reporteros corruptos en la Cámara

Los reporteros lo cuentan: desde hace años la Cámara de Diputados y el Senado son un nido de corruptelas. Para qué nos hacemos. De muchas maneras se compra la voluntad de los periodistas asignados. Se les entregan "ayudas" para su "ejercicio diario", para "sus viajes", por "comisiones". Lo que se sabe desde hace mucho tiempo es que generaciones de reporteros y funcionarios han hecho de esta práctica una forma de vida. No está exenta ninguna fracción (incluso las más "persignadas" o las más "éticas", como las del PAN o el PRD). Lo hacen los legisladores por su cuenta. No hay manera de negarlo, aunque hay maneras de ocultarlo. De allí que se consideró "el pecado" del presidente de la mesa directiva, Francisco Javier Ramírez Acuña, hacerlo público la semana pasada. Qué atrevido. Y que se agarre, porque se acarreará, seguramente, una lluvia de golpes, públicos o soterrados. Como consecuencia de su dicho, del escándalo provocado y de lo publicado en este espacio, el director de Relaciones Públicas de la Cámara de Diputados, Martín Román Ortiz Contreras, envió a Bajo Reserva una carta para deslindarse del manejo de los polémicos vales de "ayuda" a reporteros. Textual: "[...] Son atribución exclusiva de la Coordinación de Comunicación Social, actualmente a cargo del licenciado Juan María Naveja". Ortiz Contreras anuncia que se va de ese cargo el 16 de noviembre. Se movieron fuerte las cosas, pero ahora Ramírez Acuña deberá seguirle: Ya habló de una lista de periodistas corrompidos, y se la reclaman. Quizás debe soltarla. Quizás es momento de llegar más a fondo.

Hoy lunes inicia el Congreso Nacional Ciudadanía y Medios: Acción Conjunta en el puerto de Veracruz. Durante cuatro días se discutirán los temas relacionados con los retos del ejercicio contemporáneo del periodismo: Crimen organizado y libertad de expresión; nuevos formatos, etc. Las cosas han cambiado mucho para los comunicadores en muy poco tiempo. Sólo en materia de ejercicio y libertad de expresión, recuérdese, ocho periodistas han sido asesinados en los últimos seis meses en este país. ¿Y las autoridades? Mudas. Nadie abre la boca. Tantos muertos, parece, no les merecen siquiera un comentario. Los últimos sexenios acumulan cifras preocupantes: 53 comunicadores perdieron la vida entre 2000 y 2009. Allí está el informe de la Sociedad Interamericana de Prensa. Allí, parece, está bien.

Apunte final: Nos dicen que en las comisiones de Educación y de Ciencia y Tecnología ya hay noticias para los rectores de las universidades públicas, en especial para el rector de la UNAM, José Narro Robles. De los 14 mil millones de pesos que solicitaron para resarcir el presupuesto de la educación superior, hay posibilidades de que les reorienten 11 mil millones de pesos.

*****

PLAZA PÚBLICA (MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA) Fuente: REFORMA

Alcalde prodigiosamente eficaz

En la primera semana de su gobierno, el alcalde sampetrino Mauricio Fernández Garza echó fuera de su municipio a la delincuencia organizada. En el sexto día de su nueva gestión (ya antes encabezó el ayuntamiento de San Pedro Garza García, en Nuevo León) pudo anunciar que las bandas dedicadas a extorsionar (cobrar derecho de piso, para permitir operar a negocios lícitos) se marcharon de ese territorio vecino a Monterrey. Ufano como se ha mostrado desde antes de tomar posesión, y en ese momento mismo en particular, Fernández Garza hasta se permitió el recurso de la ironía, prenda infrecuente en una personalidad contundente y exuberante como la suya. Mandó decir al secretario de Gobernación que va a "portarse bien", en respuesta a la observación indirecta pero clara que días atrás había formulado Fernando Gómez Mont: quien opone delitos a la delincuencia es un delincuente.

No se puede aplicar ese calificativo al alcalde de San Pedro Garza García. Para llegar a ese extremo, y generar las sanciones correspondientes, es preciso seguir un camino trazado por la ley, algo que impacienta a ese presidente municipal, que por eso se ha permitido -y no sólo ha anunciado- tomar atribuciones que no tiene, todo con tal de erradicar de su territorio a las bandas que infringen la ley. No todas, sin embargo, pues al menos dos permanecerán allí, para evitar que nuevos grupos mafiosos ingresen a San Pedro a tomar el lugar que dejaron vacío los atemorizados extorsionadores que entendieron de inmediato el mensaje implícito en el homicidio de Héctor El Negro Saldaña, sus dos hermanos y su primo.

Las dos bandas que deambularán por San Pedro, y quizá sus alrededores, dada la dificultad de limitar acciones del género que les es propio en una zona donde la conurbación hace de los municipios centrales de Monterrey prolongación uno de otro, son las que Fernández Garza llama "de inteligencia" y de "limpieza". Es muy probable que esos grupos hayan transgredido ya la ley. Por lo menos el grupo de inteligencia lo ha hecho, si atendemos a las palabras mismas de su organizador y jefe.

Por lo menos dos meses antes de su asunción al cargo comenzó a operar ese grupo de espías, de fisgones que interfieren comunicaciones telefónicas. Ésta es una actividad ilegal, prevista sólo en casos definidos jurídicamente y practicable sólo con autorización judicial a agencias de gobierno federal. Pero Fernández Garza encargó a particulares espiar a grupos y personas. De ese modo los empleados del alcalde, electo pero todavía no en funciones, lo enteraron de que El Negro Saldaña se disponía a matarlo. En vez de utilizar esa información conforme a la ley, tal como cumple a un funcionario elegido para el ejercicio de atribuciones específicas, es decir, en vez de presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público, parecería que el alcalde decidió o dejó que se decidiera la ejecución del delincuente que presumiblemente lo amagaba. Entonces entró en operación el grupo de limpieza.

Esto último es una conjetura, pero autoriza a formularla lo que ocurrió el 31 de octubre. Fernández Garza quedó oportunamente enterado de que ya no debía temer a las acciones de su presunto atacante, porque estaba muerto. En su prolijo uso de la palabra Fernández Garza no ha podido explicar a las claras el origen de su información, y deja lugar a la hipótesis de que su grupo de limpieza pudo habérsela entregado con la ufana divisa de: misión cumplida. Lo cierto es que no sólo se ignora cuál fue el prodigioso mecanismo que lo proveyó de esa utilísima información, sino que en su afán de ocultar ese origen, Fernández Garza ha implicado al gobernador y al procurador del estado, que se han deslindado de lo dicho por Fernández, negando que hubieran tenido simultáneamente la misma información.

A pesar de su promesa de portarse bien, Fernández Garza insinúa que continuará operando al margen de la ley. Delibera consigo mismo sobre el destino del grupo "de inteligencia". No ha resuelto si hará empleados municipales a sus integrantes o seguirán operando "por fuera". Si opta por este camino se asumirá como responsable de acciones contrarias al derecho que, por su propia naturaleza, tienden a quedar fuera de control. Desde la lógica del alcalde y de quienes lo aplauden, hay que privilegiar la eficacia sobre las formas legales, es bueno que el presidente municipal -que no el ayuntamiento, pues se trataría de particulares ajenos a esa autoridad- disponga de información para decidir si la pasa a los militares, a la autoridad estatal o al grupo de limpieza. Pero en esa circunstancia nada impedirá a los fisgones hurgar en la vida privada no sólo de presuntos delincuentes sino de cualquier persona. La sociedad sampetrina, que lo eligió, puede confiar en la solvencia ética de Fernández Garza en cuanto a que él mismo no ordenará indagar subrepticiamente vidas ajenas que no tengan que ver con la delincuencia. Pero el alcalde no podrá, en rigor, quedar garante de la honestidad de quienes se dedican a esa tarea, sucia por definición.

En cuanto al grupo de limpieza, Fernández Garza está pensando no integrarlo al gobierno, sino hacerlo operar bajo sus órdenes directas y con patrocinio privado. Por fuerza, la fuente de los recursos que a ese propósito se canalizaran tendrá que permanecer en la oscuridad. Y de ese modo tendremos por doquier -porque si deja consolidar el modelo sampetrino, se convertirá en riesgoso ejemplo- bandas privadas de matones.

Cajón de Sastre Hace 20 años, el 9 de noviembre de 1989, "cayó el muro de Berlín", y con él las restricciones para viajar entre las dos porciones de la antigua capital. Al aplastar al Reich que duraría mil años, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña controlaron la parte occidental y la otra fue influida por la Unión Soviética. Ante el éxodo de alemanes orientales al Oeste, y pretextando infiltraciones de enemigos del Estado, el gobierno comunista de Alemania del Este edificó a partir de 1961 un cerco amurallado que se convirtió en símbolo de la antidemocracia represiva prevaleciente allí. Cuando prosperó la resistencia interior y se abrió la frontera entre los dos Berlín, de modo espontáneo la gente derribó una mínima parte de la muralla. Y con ello se inició la desaparición del socialismo realmente existente.

*****

INDICADOR POLÍTICO (CARLOS RAMÍREZ) Fuente: EL FINANCIERO

* SME contra libertad de prensa. * Exigen renuncias y sumisión.

Agobiados por la pérdida de credibilidad social y desprestigiados por la imagen social de beneficiarios abusivos de los recursos del Estado, los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas han puesto en marcha una operación para reprimir la libertad de prensa en los medios, exigir renuncias de comunicadores críticos y revalidar el pensamiento político único.

Con el argumento autoritario de que objetividad periodística significa el apoyo acrítico a sindicato y a su líder y el cierre de los espacios a los grupos de oposición interna sindical, brigadas del SME se organizaron en verdaderos fascios violentos para intentar tomar por asalto las instalaciones de Milenio Televisión. La intolerancia política del radicalismo sindical se definió con claridad: no el acceso al medio sino la exigencia de renuncia del columnista y conductor del noticiario Ciro Gómez Leyva.

Lo interesante del asunto fue el debate, transmitido al aire, entre una comisión de ocho sindicalistas con el director editorial de Milenio Carlos Marín. Ahí se percibió el aire autoritario, censor, represivo de los sindicalistas. Marín invitó a uno de ellos que pasara al noticiario de Gómez Leyva y todos se negaron. Un par de días después, el dirigente Martín Esparza dijo que no asistirán a los noticiarios de Milenio hasta que no existiera objetividad. Claro, la objetividad al estilo SME: no criticar las posiciones del sindicato y apoyar acríticamente su lucha.

Lo peor del asunto radica en el hecho de que el SME ha formado brigadas de choque violento para amedrentar a los medios de comunicación electrónicos que no se someten a las políticas autoritarias de comunicación del sindicato. Hace unos días quisieron tomar por asalto la cabina de transmisión de Joaquín López Dóriga en Radio Fórmula, al grado de obligarlo a suspender su noticiario y cambiar de cabina. El grupo que agredió a Milenio no buscaba equidad informativa sino que sus gritos fueron de exigencia de la renuncia de Gómez Leyva, de insultos contra el medio y de intimidación a los periodistas, como en los tiempos del priismo autoritario.

En el fondo, el SME no anda en busca de equidad informativa. Por ejemplo, López Dóriga abrió como nadie sus micrófonos a Esparza antes de la liquidación de la empresa, pero luego el líder sindical quería más bien que no se criticara al sindicato y sí al gobierno federal. Las hordas sindicales contra los medios se han dedicado a intimidar el ejercicio de la crítica. Como en ningún caso similar, el SME ha encontrado amplio espacio en medios, algo con lo que soñó, por ejemplo, Rafael Galván cuando el secretario del Trabajo del gobierno de Echeverría, Porfirio Muñoz Ledo, maniobró para liquidar a la Tendencia Democrática de los electricistas.

Lo que busca el SME es censurar a los medios. Los electricistas en Milenio se enojaron cuando Carlos Marín, maestro de periodismo y autor de un manual de periodismo que es obligatorio en las escuelas de comunicación, les dijo que la objetividad no existía. Uno de los sindicalistas se molestó y le dijo que él mismo había estudiado ciencias de la comunicación. Y Marín le replicó sus dudas de que la comunicación fuera una ciencia. Ahí volvieron los sindicalistas a las agresiones.

Los grupos del SME son expresiones del modelo López Obrador de comunicación: sólo los que lo elogian son los buenos y los que lo critican pertenecen, obviamente, al bando de los malos. En algunos de sus mítines zocaleros, López Obrador azuzó a las masas contra los periodistas que lo criticaban y hubo incluso algunos insultos y agresiones contra ellos. Ahora el SME ha tomado ese mismo camino de represión de la libertad de prensa, muy al estilo de las viejas prácticas autoritarias de la izquierda estalinista represiva.

Esta semana se van a agudizar las intimidaciones del SME contra programas de radio y televisión, como si con ello realmente lograran contener la crítica. En todo caso, la pérdida de credibilidad sindical fue producto no sólo del alejamiento del sindicato de las causas populares y la transformación de sus agremiados en beneficiarios de las prestaciones salariales sin derrama social, sino de la ausencia de contenido político y de clase de su lucha. Los trabajadores del SME quieren recuperar su empresa, sin analizar la viabilidad de Luz y Fuerza del Centro y el camino del saneamiento que pasaba por un replanteamiento del papel del sindicato dentro de la empresa.

Las agresiones contra comunicadores ajenos a cualquier parcialidad periodística -como Gómez Leyva o López Dóriga- indican el grado de desesperación del liderazgo sindical de Martín Esparza y sobre todo la disminución de los valores sociales del SME. Y mandan el mensaje de que el sindicato ha escalado la violencia contra comunicadores por la falta de validez de sus razones. Los sindicalistas electricistas quieren acallar a la prensa que no se ha sometido a las reglas sindicales de comunicación acrítica.

Lo grave de todo es que el SME ha tratado de reprimir la libertad de expresión justo cuando los grupos opositores al sistema cuentan con espacios abiertos en los medios como nunca antes. La intolerancia ha sido siempre una mala consejera. Y sobre todo, la intolerancia no es sino el reflejo de la impotencia de las sinrazones y de la fuerza.

*****

EL ASALTO A LA RAZÓN (CARLOS MARÍN) FUENTE: MILENIO DIARIO

¿Qué onda con Martín Esparza?

Ayer, cuando MILENIO Tv comenzó a transmitir en vivo una conferencia de prensa de Martín Esparza (más de 20 minutos continuos), supuse que el dirigente de lo que queda del SME ofrecería una disculpa a esta casa, y en especial a Ciro Gómez Leyva.

No sólo no lo hizo, sino apareció con cartulinas infamantes: Milenio, mercenario de la comunicación y Ciro Gómez Leyva, capo de los medios.

En el colmo, a la reportera Mariana Otero, quien ha venido cubriendo sus actividades, le había impedido la entrada.

La noche del jueves, seguidores de Esparza se plantaron ante MILENIO, en la Ciudad de México, profiriendo coros insultantes y portando carteles calumniosos (dirigidos también a mí, pero menos ruines) contra Ciro Gómez Leyva (editor fundador de esta casa; director adjunto del diario y periodista determinante en la pluralidad informativa que se vive en México).

Protestaban contra el "manejo parcial" de la información, reclamando a gritos "periodismo objetivo" y "derecho de réplica".

Después de media hora continuaban gritando con el mismo vigor con que empezaron, así que bajé y arriesgué un "¿En qué se les puede servir...?". Coros y rechiflas subieron de volumen y alguien soltó: "¡Tú también eres un manipulador!". Otro reclamó: "Cuando hicimos la marcha, Ciro dijo que fuimos nada más 150 mil, cuando bien sabía que éramos más de un millón...".

Aludían a la manifestación que realizaron en los días anteriores, y de nada sirvió decirles que la cifra (dada también en el periódico) era del gobierno (perredista) del DF. Tampoco sugerirles que le agradecieran a Ciro la cobertura sin interrupciones de aquella marcha.

Se aproximaba la hora de El asalto a la razón en MILENIO Tv, de modo que, con su equipo, me acompañaron los compañeros de la producción.

"¿Y si cuatro o cinco de ustedes entran y les hacemos una entrevista?", les propuse (mientras a una muchacha que demandaba "periodismo objetivo" le aclaré que eso no existe en el mundo).

Acordamos que ingresaran seis y nos instalamos en el salón de juntas. Pese a estar a punto de salir al aire, Ciro los encaró. Le repitieron el reclamo de que a Martín Esparza no le había dado la oportunidad de "replicar".

Recordé la noche en que Esparza fue a mentir, diciendo que Los Pinos no pagaba el servicio de luz, así como su desconcierto cuando Ciro le mostró la página (sacada de internet) en que aparecía el pago (anticipado inclusive a la fecha tope).

"¡Te apoyamos en el 40!", le soltaron a Ciro, y éste les reviró que suponía que fue un apoyo a "la causa, no un pagaré personal para venir a cobrármelo seis años después".

Se les ofreció que alguno aceptara una entrevista con Ciro y tres veces lo rechazaron. Quedamos en que Martín Esparza vendría a platicar conmigo, en El asalto a la razón, pero este líder, al día siguiente, se zafó porque, dijo, "los trabajadores están muy molestos (...), sin darnos el derecho de réplica. Los medios deben ser objetivos...".

Puras mamadas, pues.

El Semanario Agencia® (ESA), Copyright 2008